Aretxabaletako Eusko Alkartasuna 

Nafarroan EUSKARAZ bizitzeko eskubidea.

Eusko Alkartasunaren gazte erakundeak bat egingo du asteburu honetan Iruñan euskaren alde egingo den manifestaldira.

Gazte Abertzaleakek, bere atxikimendua adierazi du gaur goizean, maiatzaren 15ean Nafarroan Euskaraz bizitzeko eskubidea lelopean egingo den manifestaldiarekin. Gazte erakunde independentistarentzat, Nafarroan ezinezkoa egiten da egun euskaraz bizitzea eta hau gardentasun osoz ikus daiteke Nafarroako gobernuak daraman politikarekin, Euskarazko komunikabideei lizentziak eta diru-laguntzak kenduz. Hezkuntza-sisteman euskara baztertuz. Euskara ikasi nahi dutenei diru-laguntza ezin urriagoak emanez, euskaltegiak itoaraziz, euskarazko ekimen eta ekitaldi guztiak murriztuz… Euskara ahal duten une eta gune guztietan itotzeko ahalegin guztiak egiten ari da.

Erakunde independentistaren aburuz, “Nafarroan euskarak bizi duen egoera era bat salagarria eta babestu beharrekoa da, horregatik bat egiten dugu maiatzaren 15ean Golem zinemetatik aterako den manifestazioarekin”. Gazte erakundeak gaineratu du “Nafarroako egoera beste herrialdetara zabaltzeko arriskua dago egun eta behar beharrezkoa da euskaldun guztiak Iruñako kaleetan zehar gure hizkuntzaren alde ozen eta era baketsu batean manifestatzea”.

Gazte Abertzaleakek Iruñan gazte euskaldun guztiak batzeko deia egin du, “gazteok garelako euskararen etorkizuna, eta gure hizkuntza mende luzez iraungo duenaren islada”. Horregatik manifestazioarekin bat egiteaz eta partehartzeaz gain, euskaldun guztien batura eskatu du nafar gobernuak ikus dezan euskaltzaleak beren hizkuntza behar dutela, eta Nafarroan ere euskarak biziraungo duela.

IDAZKARI NAGUSIARI ELKARRIZKETA ONDA VASCA IRRATIAN

El secretario general de Eusko Alkartasuna, Pello Urizar, critica la actitud de Patxi López durante el sumario del caso “Egunkaria” y advierte que pese a la absolución de los acusados, “se puede repetir casos parecidos”. El líder de EA subraya la apuesta soberanista de Eusko Alkartasuna y lamenta que otros partidos abertzales la rechacen.
 
A López le han tenido que pitar los oídos porque, entre otras cosas, el propio director de “Egunkaria”, Martxelo Otamendi, ha dicho que se siente decepcionado con el lehendakari a pesar de lo que ha publicado en su blog
 
Queda muy claro que aquí ha habido personas que han hecho una apuesta, desde el principio, por la inocencia, de todos los encausados en el “caso Egunkaria”, y sienten que no ha sido la apuesta de López.
 
¿Cree que la sentencia sobre “Egunkaria” puede dar un giro a otros casos que puede haber en la Audiencia Nacional?
 
Tenemos muy claro que hay un sector importante del poder español que le interesa torpedear todo lo que se pueda vestir como vasco y, en ese sentido, me temo que aunque ahora, en el caso “Egunkaria” ha quedado demostrado que no había ninguna culpa, esto se va a intentar una y otra vez.
 
Parece que en Eusko Alkartasuna ya se ha instalado casi hasta la fórmula, cada vez que hay un comunicado de ETA dicen “bueno puede ir más o menos en la buena dirección, pero se han quedado cortos, no era lo que esperábamos”
 
Lo que sí sabemos es que un conflicto violento que tiene 50 años no se va a solucionar en seis meses y lo que de verdad interesa es que no se paralice ni se pudra, pero los pasos que se vayan a dar, mientras vayan a ser hacia delante, son positivos.
 
Se lo pregunto por si usted atisba en esos comunicados algo, alguna señal, que nos indique que ETA va a dejar la violencia
 
No estamos mirando a lo que diga ETA o lo que vaya a hacer ETA. Lo que creemos es que ese avance lo tiene que hacer la izquierda abertzale porque son los representantes de la sociedad.
 
¿Usted ve a la izquierda abertzale ilegalizada compartiendo siglas con su formación?
 
Nosotros ahora mismo estamos comenzando el proceso de elaboración de nuestras propias listas electorales y estamos como siempre, dejando las puertas abiertas, porque es lo que pide la sociedad vasca. No podemos cerrar las puertas porque cerrarlas significa más de lo mismo y quedarnos en la misma situación que estamos ahora.
 
No sé hasta qué punto esa sintonía les ha hecho alejarse de otros partidos con los que han tenido estrecha colaboración, como es el caso del PNV
 
Nuestra apuesta soberanista la pusimos claramente encima de la mesa del PNV y dijimos que nosotros íbamos a ir por esa vía. Y el PNV, algunas veces con mensajes de que a ellos se les excluye, que no es nuestro caso, y otras veces diciendo que ellos no van por esa vía, pues optan por otro camino.

EAk eztabaida prozesua ireki dezala eskatu dio Jaurlaritzari, alderdi politikoek, hezkuntza eragileek eta Bake eta Giza Eskubideetarako Hezkuntzan lan egiten duten erakundeek parte hartzeko aukera izan dezaten, 2007an onartutako Bake eta Giza Eskubideetarako Hezkuntza Planaren gaurkotzea adosteko asmoz.

Jesús Mari Larrazabalek, EAk Legebiltzarrean duen bozeramaileak, Elkarbizitza Demokratikorako eta Indarkeria Deslegitimatzeko Jaurlaritzaren planaren lehenengo zirriborroari eginiko alegazioak aurkeztu ditu gaur goizean. Aipatu zirriborroa 2007an onartutako Bakerako Hezkuntzaren Euskal Planaren birformulazioa da. Honako hauek dira alegazioak, jatorrizko testu osoa, hain zuzen ere:

1. El borrador no justifica la necesidad de reformular el Plan de Educación para la Paz y los Derechos Humanos aprobado en diciembre de 2007.

Con la aprobación del Plan Vasco de Educación para la Paz y los Derechos Humanos, en diciembre de 2007, el Gobierno vasco, integrado entonces por PNV, EA y EB, se convirtió en pionero en la promoción de los valores de la paz y los derechos humanos en el ámbito de la educación. Por aquel entonces no eran más de veinte los estados del mundo que contaban con planes de ese tipo, entre los cuales no figuraba, por cierto, el español, ya que la educación para la paz es un concepto relativamente reciente que hasta la década de los 90 no empezó a aplicarse sistemáticamente. No cabe, por lo tanto, acusar a los impulsores del Plan de tardanza en su elaboración y aprobación, como hacen los autores del documento que es objeto de estas alegaciones (pag. 8).

En su elaboración tuvieron ocasión de participar, debatir y contrastar, y así lo hicieron durante meses, todas las instituciones y todos los agentes políticos y sociales relacionados con la educación para la paz y los derechos humanos: Ararteko, universidades, institutos de derechos humanos, Consejo de la Juventud, numerosas ONG, grupos pacifistas y de víctimas, expertos en educación para la paz, diputaciones, ayuntamientos, EITB, Consejo Escolar de Euskadi, Oficina de Derechos Humanos del Gobierno de España y diversos organismos internacionales, como el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Consejo de Europa y Unesco, entre otros.

El borrador ahora presentado por el Gobierno vasco que preside D. Patxi López plantea una Reformulación en profundidad de ese Plan de Educación para la Paz sin que en ninguna de sus páginas justifique la necesidad de ese cambio, salvo “la evidente necesidad de adecuarlo a la visión y opciones del nuevo Gobierno” (pag. 9). Cualquier modificación o reforma de un plan de actuación referido a un ámbito tan sensible como lo son la paz y los derechos humanos y su promoción en la escuela debe partir de un consenso previo, político y social, que esté basado en evaluaciones objetivas de las iniciativas y actuaciones desarrolladas en el marco de ese plan. Sin embargo, esta Reformulación obvia la necesidad de esas evaluaciones, no recoge ningún dato, ningún análisis, que justifique los propósitos del actual Gobierno y tampoco es fruto de un trabajo previo de búsqueda de acuerdos y consensos con instituciones, organismos y agentes implicados en la Educación para la Paz, como sí lo fue el Plan anterior. La Reformulación tiene como base única la voluntad política, parcial y partidista, del Ejecutivo del PSE y el apoyo externo del PP.

2. La Reformulación ya no es un Plan de Educación para la Paz; el Gobierno lo ha convertido en un elemento más de su estrategia antiterrorista.

El Plan de Educación para la Paz y los DDHH aprobado en 2007 está basado en los modelos internacionales en la materia y cuenta con el aval del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos. Parte de un principio básico y fundamental en cualquier iniciativa de este tipo que pretenda realmente dar respuesta adecuada a sus objetivos teóricos: la promoción sin límites de la paz y de los derechos humanos y la integración, también sin límites, de todos los derechos humanos, sin parcelaciones políticamente interesadas, según la definición las Naciones Unidas hacen de la Educación para la Paz como tampoco los debe tener la integración de todos los DDHH.

La Reformulación ahora presentada, por el contrario, vulnera de raíz ese principio básico y fundamental. El Gobierno lo deja claro desde su primera página. El objetivo prioritario ya no es la promoción integral de la paz y de todos los derechos humanos, sino “la deslegitimación política, social y ética del terrorismo” (pag. 3), y en consecuencia, la Educación para la Paz se convierte en un instrumento de su estrategia antiterrorista. Es un Plan de Educación Antiterrorista y su diseño, de principio a fin, responde a ese objetivo, en contra de la filosofía establecida en esta materia por las propias Naciones Unidas.

Lo que debería ser un Plan libre de connotaciones políticas partidistas y centrado en la difusión y promoción de valores que trascienden la pugna entre formaciones políticas se ha convertido en esta Reformulación en un instrumento de adoctrinamiento ideológico en línea con los postulados políticos del PSE y del PP. De forma absolutamente interesada, e ilógica en un documento de este tipo, la Reformulación liga la promoción de la paz y los DDHH con “la reivindicación de las instituciones democráticas, en especial del Estado Constitucional” (pag. 6). Lo que propone el Gobierno es utilizar el sistema educativo para adoctrinar al alumnado en la defensa de un modelo político, el basado en la Constitución de 1978, que responde a las aspiraciones legítimas del PSE y del PP pero que hoy carece del respaldo de la mayoría de la sociedad vasca, que aspira mayoritariamente a la superación de ese “Estado Constitucional”, y no es de recibo pretender deslizar en la argumentación la idea de que, si no se defiende el Estado Constitucional, se va inexorablemente a la legitimación del terrorismo.

La promoción de la paz y los DDHH no debe estar sujeta, de ninguna manera, a la defensa y reivindicación de determinados postulados ideológicos; debe estar por encima de ello porque los valores de paz y DDHH son compartidos, no son propios y exclusivos de una u otra formación política.

3. La Reformulación distorsiona la Historia, es arbitraria, discriminatoria e injusta. Sólo toma en consideración a las víctimas de ETA y obvia a las demás víctimas.

Mientras el Plan anterior tomaba en consideración todas las violencias ejercidas en este país y, en consecuencia, también a todas las víctimas, este Nuevo Plan de Educación para la Paz asume “la centralidad” de las víctimas del terrorismo de ETA (víctimas de primera) y obvia la existencia de las demás víctimas de violencia, que pasan a ser víctimas de segunda. Y eso las que al menos son citadas en la Reformulación (las víctimas de la violencia de género, la económico-estructural a nivel interno e internacional, la interna a la escuela o la violencia contra el diferente); otras, en cambio, son despojadas de su condición de víctima y ni siquiera son tomadas en consideración, como es el caso de las víctimas de violencia de motivación política, víctimas del terrorismo de Estado, de torturas, de grupos de extrema derecha, de las Fuerzas de Seguridad del Estado…

Esta tremenda asimetría en el tratamiento ofrecido a los diversos colectivos de víctimas hace que la Reformulación sea arbitraria, discriminatoria e injusta y mina, por lo tanto, el potencial reconciliador y de equilibrio apartidario del documento. Distorsiona la historia reciente de Euskal Herria y ofrece una lectura sesgada de los hechos ocurridos en lo relativo al terrorismo y a la violencia de motivación política en general, queriendo imponer una visión falsa y unidireccional de la violencia y del sufrimiento, como si ETA hubiera sido el único agente que ha vulnerado los derechos humanos en este país.

Prueba de esta lectura sesgada de la realidad es que a la hora de elaborar el Nuevo Plan de Educación para la Paz sus autores ni siquiera han utilizado documentos propios del Gobierno vasco, como el “Informe sobre Víctimas del Terrorismo practicado por Grupos Incontrolados, de Extrema Derecha y el GAL” (2008), de la Dirección de Atención a las Víctimas del Terrorismo, y el “Informe sobre Víctimas de Vulneraciones de Derechos Humanos derivadas de la Violencia de Motivación Política” (2008), de la Dirección de Derechos Humanos.

4. La Reformulación pone al conjunto de la sociedad vasca bajo sospecha.

Éste es unos de los aspectos más graves del Nuevo Plan de Educación para la Paz porque, de facto, viene a cuestionar la actitud que el conjunto de la sociedad vasca ha mostrado ante la violencia. Plantear entre los objetivos de la Reformulación “propiciar un cambio de actitudes en el conjunto de la ciudadanía” (pag. 4) y apuntar “la secuencia moral que la sociedad vasca deberá transitar inevitablemente” (pag. 6) supone poner bajo sospecha a todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de este país, algo que es inaceptable, injusto y muy preocupante viniendo de quien viene: el propio Gobierno vasco, que debe rectificar con urgencia tales acusaciones. Desde EA no vamos a tolerar que quienes tienen la obligación de promover y garantizar los derechos, las libertades y el bienestar de la sociedad vasca se permitan cometer la injusticia y la irresponsabilidad de acusar a esa misma sociedad de haber sido poco menos que cómplice de ETA y de cuestionar incluso su actitud moral.

5. La Reformulación refleja desconfianza en el sector educativo y pone en duda la labor del profesorado.

Igual que pone bajo sospecha al conjunto de la sociedad vasca, la Reformulación también refleja la desconfianza del actual Gobierno en el sector educativo y cuestiona la labor docente desarrollada hasta ahora por el profesorado en lo que debe ser, a su juicio, la tarea de “deslegitimación del terrorismo”. Insistir, como hace este Nuevo Plan de Educación para la Paz, en que “se asuma correctamente la neutralidad de los educadores” (pag. 14), en que “el educador no debe ser neutral” (pag. 14), y utilizar conceptos, refiriéndose a profesores y profesoras, como la “claudicación moral” (pag. 14) da a entender que, según el actual Gobierno, los y las docentes no han actuado hasta ahora en la forma debida, como si hubieran estado presos del miedo, la indiferencia o la cobardía moral, una acusación que no se sostiene de ninguna manera y que es absolutamente intolerable.

6. El papel de la escuela en la Reformulación. La presencia sistemática de víctimas en las aulas es una decisión política partidista que no responde a criterios pedagógicos.

Un elemento central de la Reformulación, si no el que más, es la presencia de víctimas del terrorismo en las aulas como experiencia a desarrollar de manera global y sistemática. Que las víctimas de la violencia puedan dar su testimonio en los centros de enseñanza es una posibilidad que ya contemplaba el anterior Plan, pero ahora el objetivo es hacerlo de forma sistematizada, convirtiendo a las víctimas en elemento pedagógico fundamental, algo que únicamente obedece al afán partidista de reconocimiento político de ciertas víctimas, pero que carece de un soporte pedagógico y científico claro. No hay previsión de los efectos que ello puede causar.

Basar la estrategia a desarrollar en la escuela en los testimonios directos de las víctimas del terrorismo no va a contribuir a la promoción de los valores de paz y DDHH; al contrario, puede ser contraproducente dada la polarización política y social de Euskadi, porque hoy no hay duda sobre el rechazo de la violencia y del terrorismo, pero el consenso sobre los orígenes de esa violencia y sobre la forma de solucionar el problema no es todavía hoy el que debería. Por ello, pretender, como hace el actual Gobierno, ligar el rechazo de la violencia con la aceptación de su diagnóstico político y de las reivindicaciones particulares de determinadas asociaciones de víctimas aleja a esta Reformulación de lo que deberían ser sus objetivos.

La escuela no es la institución que deba homenajear, reparar o reconocer a las víctimas del terrorismo; su función es otra y no conviene contribuir a la polarización mezclándola con tareas que corresponden a otras instituciones. En consecuencia, no ha lugar a la participación sistemática de los centros de enseñanza en la elaboración de un Mapa de la Memoria o a la celebración de homenajes a las víctimas del terrorismo. ¿A qué víctimas? ¿A todas? ¿A unas sí y a otras no? Todo ello puede contribuir, insisto, a incrementar la polarización.

Comentario específico precisa, por último, la pretensión de utilizar la guía ‘Historias que nos marcan’ como instrumento pedagógico, ya que se trata de un manual que carece por completo de los criterios pedagógicos mínimos y que plantea barbaridades tales como la recreación de un zulo en las aulas de ESO.

El respaldo del actual Gobierno a la citada guía contrasta con la lectura que se hace de ‘Bakerako Urratsak”, unidad de la que se dice que “resulta incompleta e imprecisa” (pag. 32) sin aportar ningún tipo de evaluación o dato sobre el que sustentar esa crítica. ¿En base a qué se hace esa valoración? ¿En base a qué criterios pedagógicos? ¿O es que estamos, más bien, ante una decisión política basada exclusivamente en la ideología del actual Gobierno? La respuesta es clara para EA. El criterio es político, no pedagógico, que es lo que impregna y contamina todo el documento.

Por todo lo expuesto, este grupo parlamentario solicita:

La retirada inmediata del borrador del Plan de Convivencia Democrática y Deslegitimación de la Violencia y la apertura de un proceso de contraste y debate abierto a las formaciones políticas, a los agentes educativos y a los diferentes organismos, nacionales e internacionales, que trabajan en el ámbito de la Educación para la Paz y los Derechos Humanos, al objeto de alcanzar los consensos necesarios para actualizar el Plan Vasco de Educación para la Paz y los Derechos Humanos aprobado en 2007.

EAren Batzar Nagusia Gasteizen bildu zen atzo arratsaldean (2010-03-17) eta bilera hasi aurretik minutu bateko isilunea egin du Frantziako polizia baten hilketa salatzeko.

EAren Batzar Nagusia Gasteizen bildu zen arratsaldean eta bilera hasi aurretik minutu bateko isilunea egin zuen Frantziako polizia baten hilketa salatzeko. Dammarie-lès-Lys herrian polizia bat hilda utzi duen ETAren ekintza gaitzetsi du EAk, eta biktimaren senitartekoei eta lagunei elkartasun osoa adierazi die. Euskal gizarteak jarduera armatua behin betiko bertan behera uzteko exijitzen dio ETAri, baina honek, berriro ere, ez dio jaramonik egin. Euskal Herriak ETAren desagerpena bakarrik nahi du.

Indar subiranista guztiok behin eta berriro adierazi dugunari jarraituz, EAk nabarmendu nahi du mugimendu independentista egituratzea eta Euskal Herrian normalizazio politikoa lortzea bakarrik bide politikoak eta baketsuak erabiliz posiblea izango dela.

EAk normalizazio politikoaren eta bakearen alde lanean jarraituko du, konpromiso hori atzokoa bezalako gertaera baten ondoren inoiz baino beharrezkoagoa delako.

Ikerne Badiola EAko Komunikazio idazkariak Jon Antzaren heriotza ikertzeko eta argitzeko exijitu die espainiar eta frantziar estatuei, bai eta zergatik eman dituen 11 hilabete desagerturik azaltzeko ere. EAko agintariak adierazi duenaren arabera, “giza eskubide guztiak beti eta egoera guztietan errespetatu behar dira eta Antzaren familiak eta lagunek, eta euskal gizarteak berak ere, azalpen bat merezi dute”. Badiolak berretsi duenez, “EAk giza eskubideen urraketak salatuko ditu beti, salbuespenik gabe”.

Atzo izan zen Aretxabaletako Udaletxean, Ohizko Bilera eta bertan beste gai batzuen artean, 2010eko udal aurrekontuak onartzeko puntua jorratu zen.

Eusko Alkartasunak, ezezko botoa eman zuen, jarrain ageri diren arrazoi ezberdinengatik.

Como ya hemos expuesto varias veces en la Comisión de Hacienda, echamos en falta una memoria explicativa del presupuesto municipal que recoja los objetivos de gestión para el ejercicio. Nuestra insistente demanda de información sobre objetivos de gestión se debe a que dicha información completa el contenido informativo de las cuentas anuales con otros aspectos no financieros, de indudable utilidad en la valoración y seguimiento posterior de la actividad de las entidades públicas. A falta de dicha memoria entendemos que tales objetivos de gestión no existen.

De este modo, se siguen utilizando técnicas presupuestarias obsoletas, puramente incrementales, frente a metodologías más modernas y de uso corriente basadas en objetivos o programas, que son las que reflejan una gestión planificada. El punto de referencia de esta técnica presupuestaria son los objetivos de la actividad del sector público. Dichos objetivos deberían representar necesidades públicas y los programas diseñarse para lograr estos objetivos; y de eso, aquí, nada.

Al no tener objetivos ni proyectos, para el presupuesto 2010 el Gobierno se ha limitado a cuadrar las cuentas ajustando aquí y allá para que sobre el papel el presupuesto parezca equilibrado. Sin embargo, creemos que esto no es lo que necesita Aretxabaleta porque se sigue sin gestionar ni atajar el gasto corriente, nuestro principal problema.

Durante el proceso de elaboración del Plan Económico-Financiero 2010-2012, allá por junio de 2009, Eusko Alkartasuna ya fijó su postura y sus objetivos, que hoy siguen estando vigentes: Poner coto al gasto corriente mediante un análisis serio y riguroso fundamentalmente de los capítulos 2, 4 y 7 y generar del orden de 1 ó 1,5 millones de Euros anuales de recursos para inversiones para llevar a cabo programas y proyectos que Aretxabaleta necesita para que su futuro no se vea hipotecado. Estos programas y proyectos ya estaban en el programa de legislatura que acordamos con Aralar y los hemos venido poniendo sobre la mesa reiteradamente, con ocasión del proyecto de presupuesto 2009 primero y con ocasión del Plan Económico-Financiero después. Hoy siguen siendo tan necesarios o más que antes:

– Culminar la revisión del PGOU.

– Plan general de ordenación de la actividad agropecuaria, forestal, de ocio y turismo que integre los estudios cursados ya con la colaboración de Naturgintza.

– Plan de reordenación del mapa de infraestructuras en materia de educación en los niveles de EE.PP. y EE.SS.

– Reordenación del trazado del tranvía, o BRT, en concordancia con las previsiones del plan de Movilidad.

– Plan de rehabilitación del Industrialdea para su transformación progresiva en Parque Empresarial, con la concreción de los objetivos de recompra y cesión en régimen de arrendamiento para actividades del sector terciario, tales como formación, distribución y comercio al detal, empresas de servicios, etc.

– Estudio de adecuación del urbanismo de Aretxabaleta para la consecución de calles comerciales modernas y la identificación, implantación y promoción en nuestras calles un mix comercial adecuado.

– Estudio de viabilidad y bases para la tramitación del concurso publico de adjudicación de la explotación de una red de parking de rotación y para residentes, en orden a posibilitar un posterior Plan de Peatonalización del casco urbano.

– Estudios urbanísticos de detalle en relación con la implantación de programas de alcance social en las parcelas patrimonio del Ayuntamiento sitas en el sector 2b, en el área del antiguo cuartel, así como en las cesiones de suelo por promociones residenciales futuras.

Sin embargo, el Gobierno no parece creer que Aretxabaleta necesite de tales proyectos porque ni se han programado inversiones necesarias, ni se hace el necesario ejercicio de análisis del gasto para hacer aflorar los recursos necesarios para financiarlas, ni se han puesto en marcha estudios y proyectos que nos permitan seguir siendo una comunidad dinámica y próspera.

Así, va a pasar la legislatura sin haber hecho nada salvo finalizar las actuaciones del Gobierno precedente y alguna que otra acción cosmética pero carente de enfoque estratégico y de largo plazo.

De la revisión de los números se desprende que ni los criterios fijados por el Gobierno al inicio del proceso de elaboración del presupuesto se cumplen, resultando en un quiero y no puedo:

· En general, la suma de capítulos de gasto sí decrece un 8%, pero lo hace a costa de las inversiones, que decrecen un 22%. El gasto corriente no financiero, que es lo que realmente debemos vigilar al hablar de gasto, lejos de decrecer se incrementa en un 4,50%. Y, más concretamente, el capítulo 1 se dispara un 18% y su peso en el presupuesto pasa del 21,17% en 2009 al 22,50% en 2010.

· Como ya hemos mencionado antes, el nivel de inversión decrece, tanto en la vertiente sin financiación afectada (del 26% al 16%) como la neta (del 40% al 31%).

· La capacidad inversora depende al 94% de transferencias de capital y/o prestamos.

· El remanente de tesorería es prácticamente cero, con lo que cualquier desviación en los gastos pondrá al Ayuntamiento en la cuerda floja (necesidad de créditos puente, etc.). Y ante esto, ni siquiera se plantea un plan de contingencia y se vuelve a dejar todo a la improvisación para cuando tengamos el problema encima de la mesa.

En definitiva, muy a nuestro pesar, este proyecto de presupuesto, en el que no hemos podido participar porque no se nos ha invitado, está muy lejos de nuestros criterios y objetivos y no puede merecer nuestra aprobación.

EAko Idazkari nagusiak salatu duenez, PSEri eta PPri ez zaie subiranistak mugimendu baketsu batean biltzea interesatzen, horrek gaur egun Eusko Legebiltzarrean duten gehiengoa galtzea ekarriko lukeelako.

El secretario general de EA, Pello Urizar, considera que a la izquierda abertzale hay que darle la oportunidad de llevar a la práctica la apuesta que ha hecho por las vías políticas y democráticas y ha denunciado por ello la negativa de diferentes agentes políticos a tomar en consideración y valorar debidamente las conclusiones a las que ha llegado la izquierda abertzale en el transcurso de debate interno. En palabras de Urizar, “hay que dar la oportunidad para demostrar a cada uno cuál es su apuesta política; lo que no se puede decir es, de antemano, atajar o cortar un proceso”.

El dirigente independentista ha hecho estas declaraciones durante una entrevista en ETB-2, donde ha valorado positivamente que la izquierda abertzale haya “decidido dar el paso, llevar la iniciativa, independientemente de lo que digan otros y de lo que diga ETA”. A su juicio, “eso hay que valorarlo y hay que darles la oportunidad de que hagan ese recorrido y demuestren que aquello que están diciendo es la realidad”.

Urizar destaca que la iniciativa de la izquierda abertzale es “unilateral” sin esperar a preacuerdos con el Gobierno o con otros partidos “como ha habido en ocasiones anteriores. En ese sentido, consideramos importante que eso se dé sin esperar incluso a que ETA tenga una tregua prevista de antemano, o vaya a haber acuerdos con el Gobierno español. De ahí en adelante, lo que vaya a hacer la izquierda abertzale creemos que está claro tiene que pasar de la teoría a la práctica”.

En cuanto a ETA, el secretario general de EA reitera su negativa a reconocerle ningún papel “como agente político”. En su opinión, “si ETA tiene un papel va a ser el de negociar el tema del desarme y de los presos. Decidir y opinar sobre el futuro político de Euskal Herria, creemos que lo tienen que hacer los agentes políticos. Esa responsabilidad se la atribuimos a la izquierda abertzale porque son los que reciben el apoyo de parte de la sociedad. Obviamos lo que pueda opinar ETA, y pedimos que la izquierda política y la valentía la tenga la izquierda abertzale”.

El dirigente de EA ha aludido a declaraciones de dirigentes del PSE reconociendo “movimientos” en la izquierda abertzale, aunque añaden que “todavía no van a ser efectivos y que dentro de un par de años o tres años sí”. Para Urizar, si la “apuesta” por un movimiento soberanista es “sólo por las vías no violentas”, la “falsa realidad” que existe “ahora mismo” en el Parlamento vasco “desaparecería”. “Esa falsa mayoría que se está dando ahora entre el PSE y el PP, dejaría de existir y hace que, desde el punto de vista político, a algunos partidos no les interese ahora que eso pueda ser real”, manifestó.

El líder de EA defiende la apuesta por una iniciativa soberanista “en un recorrido largo, más allá de lo que pueda pasar en las siguientes elecciones”, puesto que “sabemos que tanto el conflicto violento en Euskadi como lo que pueda ser la lucha por la soberanía no se van a poder solucionar en seis meses o en año y medio”. Según explica, en este movimiento “tienen que entrar agentes, no sólo políticos”, que garanticen que “tenga continuidad, independientemente de lo que pase en unas elecciones u otras”.

En este sentido, indica, “para hacer un trabajo entre abertzales” no debe haber “vetos para nadie”, aunque, en alusión al PNV, “tampoco nadie puede ser imprescindible para que comience el movimiento. Ya veremos los ritmos que marca cada uno, las voluntades que marca cada uno, pero, si queremos avanzar, vamos a tener que contar con todo el espectro abertzale, todos”.

Aun reconociendo la existencia de “desconfianzas”, Urizar es optimista de cara a revertir esa situación en el futuro. Al respecto ha dicho que “eso lleva su tiempo, para generar esas confianzas, para poder establecer un trabajo, pero no podemos esperar a que se dé un acuerdo del 100% del espectro abertzale para iniciar este camino”.

Euskal politika aro berri batean sartu da eta barne gogoeta egin ondoren ezker abertzaleak ezagutzera eman dituen ondorioak hori osatzera datoz. Aro berri batean gaude eta hor, zalantzarik gabe, garrantzitsuena zera da: alderdi subiranisten arteko erabateko adostasuna autodeterminazio eskubidearen aitorpenaren aldeko edozein aurrerapauso soilik bide zibilen eta demokratikoei jarraituz etorri behar duela aldarrikatzeko orduan.

Eusko Alkartasunak subiranisten arteko ekintza batasunaren aldeko apustua egin du beti, erabakitzeko eskubidearen defentsan euskal Herriak pairatzen duen blokeo egoera gainditu ahal izateko; beraz, Eusko Alkartasuna bezalako alderdi batentzat albiste ona da hori lortzeko bidea erraztea.

Geuk, Eusko Alkartasunak, herri honetan normalizazio politikoa eta bakea lortzea ahalbidetuko duen ekintza batasuna sortzen saiatu diren prozesu guztietan parte hartu dugu: Lizarra-Garazi, Maltzagako Mahaia, Nazio Eztabaidagunea… Politika, politika bakarrik, egiteko aukera zegoen ekimen guzti-guztietan parte hartu dugu.

Eta oraingo honetan, Euskal Herria alferrik gal ez dezakegun aukera baten aurrean dagoela uste dugu. Eusko Alkartasunak, zalantzarik gabe, lan egingo du aukera hau gauzatzeko, indarkeriarik gabeko gizarte aske batean gauzatzeko, proiektu politiko guztiak -herritarren babesa baldin badute- egingarriak izango diren gizarte aske batean gauzatzeko.

Aukera hau bakea lortzeko aukera da, eta garrantzitsua da horrela nabarmentzea. Urteak eta urteak daramatzagu gai honetan behin betiko aurrerapausoa indarkeriaren deslegitimazioaren bidez emango genuela esaten eta entzuten. Eta indar politiko guztiek, guztiek, bide demokratikoen eta baketsuen aldeko apustu egitea deslegitimazio modurik eraginkorrena da. Ezker abertzalea inoiz ez da horrela azaldu, eta are gutxiago tregoa ez dagoen egoera batean. Beraz, atzo argitaratu zen adierazpena berria eta ausarta dela adierazi behar dugu.

Eusko Alkartasunan Mitchell Printzipioen aldeko apustuaren garrantzia azpimarratu nahi dugu, printzipio horiek Irlandan hain gatazka gordina konpontzeko tresna eraginkorra izan baitziren. Mitchell senatariaren printzipioen lehendabiziko oinarria konpromiso argia da: “arazo politikoak konpontzeko bide demokratikoak eta baketsuak bakarrik erabil daitezke“.

Eusko Alkartasunak erabateko konpromisoa exijituko du oinarrizko printzipio horrekiko, guretzat funtsezkoa izan delako, delako eta izango delako. Soilik bide demokratikoen eta baketsuen erabilpena bermatu behar da, baina ez bakarrik prozesu demokratiko berria lortzeko negoziazio prozesuan, baizik eta Euskal Herrian egiten den ekintza politiko orotan.

Hori, ez besterik, bide bakarra dela uste dugu.

Eusko Alkartasunak aukera historikoaz hitz egiten du, atzoko adierazpenak bi gauza ekartzen dituen uste osoa dugulako:

- Lehena, Euskal Herrian bakea lortzeko behin betiko urratsa ematen ari garela. Honaino iritsita, ordezkari politikoak kartzelan eta instituzioetatik kanpo egonda apustu honi eutsi egiten zaiola kontuan hartuta, atzera egitea zaila izango dela uste dugu.

- Bigarrena, mugimendu subiranista baketsu bat osatzen hasteko oztopo nagusia desagertzen da, egungo egoera politikoa aldatzearren indarrak biltzeko gai izango den mugimendu bat, alegia. Subiranistok politika elkarrekin egiten has gaitezke, herri honen gehiengo sozialaren ideologia errespetatua izan dadin eta instituzioetan eta erabakitzeko eskubidean isla zuzena izan dezan.

Eta honek esan nahi du, baita ere, jarrerak eta jokaerak argitu behar direla. Hau ez da anbiguotasunez edo alderdikeriaz jokatzeko garaia. Hau ez da gehiengo osoak bilatzeko garaia, beste porrot batzuk konpentsatu nahian, ezta erregionalismoen aldeko apustuetarako garaia ere, orain Herria egin behar dugulako.

2010-01-19, Ogasun Batzordea / Comisión de Hacienda.

Presupuestos 2010: Análisis y posicionamiento de Eusko Alkartasuna

Una vez más echamos en falta una memoria explicativa del presupuesto municipal que recoja los objetivos de gestión para el ejercicio. Nuestra insistente demanda de información sobre objetivos de gestión se debe a que dicha información completa el contenido informativo de las cuentas anuales con otros aspectos no financieros, de indudable utilidad en la valoración y seguimiento posterior de la actividad de las entidades públicas. A falta de ella, entendemos que tales objetivos de gestión no existen; o, más bien, que el único objetivo para un Gobierno sin proyecto y carente de ideas es administrar el dinero tratando que no se note que no hace nada.

De este modo, se siguen utilizando técnicas presupuestarias del pasado, puramente incrementales, frente a metodologías más modernas y de uso corriente basadas en objetivos o programas, que son las que reflejan una gestión planificada. El punto de referencia de esta técnica presupuestaria son los objetivos de la actividad del sector público. Dichos objetivos deberían representar necesidades públicas y los programas diseñarse para lograr estos objetivos; y de eso, aquí, nada.

Al no tener objetivos ni proyectos, para el presupuesto 2010 el Gobierno se ha limitado a cuadrar las cuentas ajustando aquí y allá. Aún así, se ha quedado muy lejos de los objetivos marcados por él mismo al inicio del proceso de elaboración del presupuesto. Al final resulta ser un quiero y no puedo.

Durante el proceso de elaboración del Plan Económico-Financiero 2010-2012 Eusko Alkartasuna ya fijó su postura y sus objetivos, que hoy siguen estando vigentes: Poner coto el gasto corriente mediante un análisis serio y riguroso fundamentalmente de los capítulos 2, 4 y 7 y generar del orden de 1,2 ó 1,5 millones de Euros anuales de recursos para inversiones para llevar a cabo programas y proyectos que Aretxabaleta necesita para que su futuro no se vea hipotecado. Estos programas y proyectos quedaron reflejados en el programa de legislatura que acordamos con Aralar y los hemos venido poniendo sobre la mesa reiteradamente, con ocasión del proyecto de presupuesto 2009 primero y con ocasión del Plan Económico-Financiero después. Hoy siguen siendo tan necesarios o más que antes:

– Culminar la revisión del PGOU.

– Plan general de ordenación de la actividad agropecuaria, forestal, de ocio y turismo que integre los estudios cursados ya con la colaboración de Naturgintza.

– Plan de reordenación del mapa de infraestructuras en materia de educación en los niveles de EE.PP. y EE.SS.

– Reordenación del trazado del tranvía, o BRT, en concordancia con las previsiones del plan de Movilidad.

– Plan de rehabilitación del Industrialdea para su transformación progresiva en Parque Empresarial, con la concreción de los objetivos de recompra y cesión en régimen de arrendamiento para actividades del sector terciario, tales como Formación, Distribución y Comercio al detal, Empresas de Servicios, etc.

– Estudio para la adecuación del urbanismo de Aretxabaleta para la consecución de calles comerciales modernas y la identificación, implantación y promoción en nuestras calles un mix comercial adecuado.

– Estudio de viabilidad y bases para la tramitación del concurso publico de adjudicación de la explotación de una red de parking de rotación y para residentes, en orden a posibilitar un posterior Plan de Peatonalización del casco urbano.

– Estudios urbanísticos de detalle en relación con la implantación de programas de alcance social en las parcelas patrimonio del Ayuntamiento sitas en el sector 2b, en el área del antiguo cuartel, así como en las cesiones de suelo por promociones residenciales futuras.

Sin embargo, el Gobierno no parece creer que Aretxabaleta necesite de tales proyectos porque ni se han programado inversiones necesarias, ni se hace el necesario ejercicio de análisis del gasto para hacer aflorar los recursos necesarios para financiarlas, ni se han puesto en marcha estudios y proyectos que nos permitan seguir siendo una comunidad dinámica y próspera.

Así, va a pasar la legislatura sin haber hecho nada salvo finalizar las actuaciones del Gobierno precedente y alguna que otra acción cosmética pero carente de enfoque estratégico y de largo plazo.

De la revisión de los números se desprende que ni los criterios fijados por el Gobierno se cumplen:

• El gasto corriente no decrece, sino crece un 2%. Y, más concretamente, el capítulo 1 se dispara un 17,43% y su peso en el presupuesto pasa del 21,17% al 22,78%.

• Decrecen los niveles de inversión, tanto sin financiación afectada (del 26% al 16%) como neta (del 40% al 32%).

• La capacidad inversora depende al 94% de transferencias de capital y/o préstamos.

• El remanente de tesorería es prácticamente cero, con lo que cualquier desviación pondrá al Ayuntamiento en la cuerda floja (necesidad de créditos puente, etc.). Y ante esto, ni siquiera se plantea un plan de contingencia y se vuelve a dejar todo a la improvisación para cuando tengamos el problema encima de la mesa.

En definitiva, este proyecto de presupuesto, en el que no hemos podido participar porque no se nos ha invitado, está muy lejos de nuestros criterios y objetivos y no puede merecer nuestra aprobación.

Eusko Alkartasunak Hirigintza Batzordean Udal Gobernuari eskatu diogu turbo-biribilgune edo turbo-rotonda delakoen inguruko informazioa bideratu diezaiola Foru Aldundiari, herriko iparraldean (gaur Mugarriko zubia dagoen inguruan) egingo den lotura biribilgune berrian aplikagarri izan daitekeen aztertu dezaten.

Biribuilgune berri honek oso trafiko maila altua jasango du, bertan bat egingo bait dute sahiesbideak (GI-627), Aretxabaletatik Arrasaterako herrepideak eta Arrasate hegoaldeko sahiesbide berriak (Olandixo tunelaren bitartez garagartzarea doan herrepide berria). Horregatik, zirkulazioaren arintasunari lagunduko dioten nehurri guztiak hartu beharra dago eta, EAren iritziz, turbo-biribilguneak horretarako tresna baliagarria izan daitezke. 

Zer dira turbo-biribilguneak?

Holandan garatutako ideia bat da, ohiko biribilguneen kapazitatea hobetu eta gaur egun ematen diren erabilera eta segurtasun arazoak ekiditzeko helburuarekin. Bi errei edo gehiagoko bideetan, ohiko sistemak arazoak sortzen ditu, biribilgunean sartu eta irteten diren ibilgailuek gurutzatu egin behar direlako eta kasu askotan erabiltzaileek ez dakitelako zein errei hartu behar duten biribilgunearen arintasuna ez ostopatzeko. Honek guztiak, ohiko biribilguneen efikazia baldintzatzen du eta sarri trafiko hilaraka sortzen ditu.

Turbo-biribilguneen berrikuntza nabariena da kanpoko erreiaren lehentasuna desagertzen dela.  Hala, errei guztiak erabiltasuna dute. Erreia bera da gidaria bere irteerarantz bideratzen duena. Gidariak erreia turbo-biribilgunera iritsi aurretik hautatu behar du eta gero erreiak berak eramango du automatikoki, kanpokaldetik edo barnekaldetik, hartu nahi duen irteerarantz.

Jakitunen arabera, turbo-birbilguneen barne kapaziatea % 35an gehitzen da ohikoekin konparatuz, eta biribilgune barruan dauden autoen arteko kolpeen arriskua ere ekiditu egiten da.

Turborotondas: ¿Qué son?

La turborotonda es una idea desarrollada en Holanda que le da una nueva vuelta de tuerca a las rotondas tradicionales. Nace de la necesidad de mejorar la capacidad de las glorietas tradicionales aumentando su seguridad vial y para evitar los problemas que se dan en su utilización, lo que resulta en la perturbación de su funcionamiento lógico y la limitación de su capacidad.

La principal novedad de las turborotondas es que se elimina la preferencia del carril exterior, y todos los carriles pasan a tener la utilidad. El propio carril es el que guía al conductor hacia su salida. Es la consecuencia de la aplicación lógica del trazado de glorietas. De esta forma, el carril lo seleccionas antes de acceder a la turborotonda y él te lleva automáticamente por el interior o el exterior, en función de la salida que quieras coger.

Este planteamiento, aumenta la capacidad de tráfico en su interior un 35% respecto a las tradicionales, eliminando además la posibilidad de golpe lateral entre dos vehículos que circulan en su interior.